Archive for the ‘Internet’ Category

La falacia de la normalidad

miércoles, agosto 1st, 2018

Daniel Ortega ha proclamado en entrevistas a medios internacionales, que ya el país está volviendo a la “normalidad.” En la de FOX News afirmó que hacía una semana no se registraban hechos violentos. Esa misma noche hubo tres muertos y 17 heridos en el ataque en el Barrio Sandino de Jinotega, y en Managua, una joven basileña que estaba por terminar su carrera de medicina, Rayneia Lima murió a las 11:30 pm cuando su carro fue rafagueado por atreverse a circular a pocas cuadras de Albanisa.  En la entrevista con Andrés Oppenheimer este pasado lunes, Ortega declaró que la “normalidad” ya iba por quince días. Por supuesto no mencionó el acoso al equipo periodísitico del Canal 10: la golpiza a Roberto Collado el 29 de Julio, la desaparición de Francisco Rivera hace una semana, la campaña de hostigamiento a su director Mauricio Madrigal, que dura ya más de un mes. Ortega hasta se ufanó de la “libertad” de expresión de este canal de alcance nacional y primero en la preferencia de la población. Una pena que Oppenheimer no conociera estos datos.

Las entrevistas de Ortega y sus contradicciones compiten con las de Trump. Sólo que, en nuestro caso, se miente sobre asesinatos, sobre la sangre de más de 300 nicaragüenses y la detención, acoso y proceso injusto de centenares. La joya de la corona en la entrevista con Oppenheimer, la única verdad quizás fue cuando dijo que a él también lo habían llamado terrorista. Ni cuenta se dio lo irónico que fue admitirlo.

Pero volvamos a su idea de la “normalidad”. Él calla, por supuesto, lo que ha hecho. No es “normalidad” lo que estamos viviendo; es un estado de persecución despiadada, en el que, a punta de muertes, amenazas y el encarcelamiento de centenares de jóvenes él y su esposa han impuesto un estado de terror generalizado. La cacería ha obligado a muchos jóvenes, protagonistas de esta rebelión cívica ciudadana, a esconderse o huir del país para evitar la cárcel, preservar sus vidas y su integridad física. Recuerdo muy bien la quietud y el silencio que sobrevinieron en Nicaragua luego de la acción del 27 de diciembre de 1974 -la acción que lo liberó a él de la cárcel- cuando Somoza también llevó a cabo una cacería indiscriminada para llevar ante un tribunal militar a decenas de personas acusadas de colaborar con el FSLN.  Por supuesto que con represión como la que Ortega y Murillo han desatado, la gente se resguarda. Pero que se resguarden las personas que protestan, no significa que el país esté regresando a la normalidad. Sólo en una mente como la suya cabe el cinismo de declararse victorioso y pensar que regresará al 17 de abril. Es todo lo contrario. El jamás volverá a gobernar como antes. Jamás sabrá cuántos de los que siguen alabándolo, lo hacen mientras íntimamente lo detestan.

La normalidad de Ortega ha incluido el despido masivo en los hospitales de León y Jinotepe, una acción deleznable y carente de toda humanidad. Castigar a médicos por cumplir con su juramento Hipocrático de cuidar la vida, obligar a directores de hospitales a cumplir con esta orden, es como un ácido corrosivo minando la base misma de los valores cristianos, de la solidaridad, del amor con que la Primera Dama se llena la boca todos los medio días del mundo.

En esta “normalidad” de Ortega, llueven las amenazas a diario en una lista es interminable: van desde contra la comandante guerrillera Mónica Baltodano y su pareja, Julio López, hasta la directiva del MRS, hasta las ONG que han recibido fondos de USAID y de otros organismos norteamericanos que han venido proveyendo programas para diferentes actividades cívicas en Nicaragua desde tiempos inmemoriales. En este último caso, acusan con la doble moral que los caracteriza. Tan sólo en 2008, la ayuda de EE. UU. al gobierno de Nicaragua fue de 59.2 millones de dólares, aparte de los préstamos de organismos multilaterales donde ellos son los mayores contribuyentes. Pero no hay rincón de nuestra vida ciudadana donde este gobierno no escarbe para culpar a la ciudadanía del delito de no estar de acuerdo con la manera autoritaria en que han venido sometiendo el país a un gobierno cada vez más dominado por sus designios absolutistas.  De lo que no se percata la pareja presidencial, es de que cada atropello que comenten, cada mentira que dicen, cada irrespeto a la legalidad y al funcionamiento democrático y libre de Nicaragua, se clava como espina en el corazón de la mayoría de este país. Es notable de que aún en medio de tanta represión y amenazas, siguen repitiéndose las marchas y plantones. Esa continua resistencia es un monumento al coraje y determinación que cada día, gracias a sus desmanes, se acumula como una fuerza en ascenso en el espíritu castigado de este pueblo. 

No deben olvidar que después de la marea baja, viene la marea alta, y que aquí sí sabemos lo que es derrotar una dictadura. Este pueblo, al contrario de otros con quienes se nos intenta comparar, sabe que los sueños son posibles, y esa sabiduría heredada de padres a hijos e hijas, logrará la normalidad verdadera que este país necesita.

Tomado de:

La falacia de la normalidad

 

Estrategia Alvarito Conrado“

miércoles, agosto 1st, 2018

Estrategia „Alvarito Conrado“

“Por más poderoso que sea un dictador, solo es un hombre. No tengáis miedo” (San Juan Pablo II).

Unidad en la Acción…!!!!Acción en la Unidad…..!!!!

El éxito de todo movimiento político con demandas claras radica en la planificación y ejecución precisa de las estrategias de lucha. Muchos levantamientos populares fracasan por la falta de: 1.) Unidad. 2.) Organización. 3.) Planificación. 4.) Logística. 5.) Administración ordenada de los recursos humanos y materiales. 6.) Comunicación (Propaganda etc. Etc. ). 7.) Sistemas de Protección y Vigilancia (Inteligencia y Contrainteligencia).

Las luchas populares no deben de ser pensadas u organizadas en un espíritu cortoplacista, porque al no lograrse los objetivos a corto plazo las masas tienden a desmovilizarse. Eso es lo que entendemos como “La administración ordenada de los recursos humanos y materiales a lo largo del tiempo”. Es decir desarrollar tácticas y estrategias a corto y a largo plazo.

Para citar un ejemplo en la aplicación de esta estrategia tenemos la experiencia de Estalingrado. Las tropas hitlerianas pensaron en un triunfo bajo el concepto de “Blitzkrieg”, “Guerra relámpago”. Gastaron sus recursos humanos y materiales en corto tiempo y se empantanaron. No prepararon una retaguardia y subvaloraron las condiciones climáticas.

El Orteguismo apostó a la desmovilización popular a través de una represión despiadada y no les funcionó. El pueblo logró controlar a las turbas de la JS. Después el pueblo venció a la Policía y a los Anti-motines.

Apostaron a desmovilizar al pueblo gracias al mundial de fútbol y no lo lograron. Apostaron a desmovilizar al pueblo gracias a las efémerides de julio y tampoco lo lograron.

Tuvieron que armar a un ejército de delincuentes y armarlos hasta los dientes para lograr desmontar las barricadas y tranques. “EL PUEBLO SIGUE EN PIE DE LUCHA”. Apostaron a desmovilizar al pueblo después de desmontar las barricadas y tranques y tampoco lo lograron, el pueblo sigue en pie de lucha.

Esa disposición combativa del pueblo nicaragüense, sumado al aislamiento internacional del régimen orteguista los tiene desesperados. Todos los días son condenados desde diferentes tribunas internacionales.

Apostaron a desmovilizar al pueblo gracias al mundial de fútbol y no lo lograron. Apostaron a desmovilizar al pueblo gracias a las efémerides de julio y tampoco lo lograron.

“EL PUEBLO SIGUE EN PIE DE LUCHA”… Apostaron a desmovilizar al pueblo después de desmontar las barricadas y tranques y tampoco lo lograron, “EL PUEBLO SIGUE EN PIE DE LUCHA”.
Esa disposición combativa del pueblo nicaragüense, sumado al aislamiento internacional del régimen orteguista los tiene desesperados.

Paulo Abrao dividió la represión o arremetida del Orteguismo en tres etapas: 1.) Represión tradicional (uso de la fuerza policial). 2.) “Operación limpieza” (uso de Paramilitares fuertemente armados). 3.) Represión burocrática (uso de la mala justicia).

Cómo seguir la lucha en estas condiciones ??? De qué recursos dispone la dictadura ??? Cuál es el verdadero apoyo popular del Orteguismo ??? Nunca subestimen al adversario y aléjense del espíritu triunfalista. De estas dos enfermedades padece ahora el Orteguismo.

El peligro de la improvisación es el fracaso. Las acciones del régimen orteguista son improvisadas y mal ejecutadas y lo que crean es anarquía, desorden en sus bases, desmoralización, desgaste y desprestigio nacional e internacional. Ese es un ejemplo claro que estas protestas y su grado de organización los tomó por sorpresa y no tienen otra respuesta que la brutal represión.

El sistema que ellos creían absolutamente, se les escapó de las manos con un saldo fatal para la nación. Ellos muestran con estas acciones que tienen un serio déficit en estrategias inteligentes y esa situación debe ser explotada por nosotros al máximo.
En el caso concreto de León y otros departamentos. Las estructuras orteguistas están desorganizadas y desmoralizadas. Algunos de sus dirigentes andan huyendo o han bajado su perfil. Los activos es el sector militar y paramilitar que con métodos fascistas como: represión, capturas ilegales, secuestros, torturas y ejecuciones extrajudiciales. Persecución y la masiva captura de jóvenes, han recibido un rechazo popular. Todas estas acciones los desgasta y los presenta como lo que son: “CRIMINALES Y DELINCUENTES”.

Ellos saben que están perdidos, por lo tanto la ESTRATEGIA que ellos utilizan es altamente nefasta, salvaje y tóxica.
Quieren crear “CAOS Y CONFUSIÒN”, pero los ojos del mundo los observan. El método hitleriano de destruir y matar todo lo que encuentren a su paso, les está produciendo un desgaste acelerado.
Ante esta arremetida del régimen fascista de la familia Ortega-Murillo, hay que responder con UNIDAD Y SOLIDARIDAD, permanecer unidos y solidarios es una conditio sine qua non para lograr nuestros “OBJETIVOS”.

“ACCIÓN EN LA UNIDAD”: nuestras acciones deben de tener consenso y respaldo popular, no imponer, buscar consenso para lograr los mejores resultados. La dictadura Ortega-Murillo en realidad no quiere DIÀLOGO, lo que quieren es doblegarnos y reprimirnos.

Por lo tanto urge:
1.) Paralizar el país, no esperar un llamado de PARO NACIONAL. Por ejemplo sector salud, sector transporte, comprar solo lo necesario etc. etc.
2.) Mantener activas las REDES y crear nuevas páginas que denuncien constantemente a la dictadura Ortega-Murillo.
3.) Crear Comités de Solidaridad en el exterior y canalizar correctamente la ayuda a nuestros hermanos (as) en Nicaragua.
4.) Realizar plantones regularmente frente: a la OEA, ONU, embajadas de Nicaragua en el exterior
5.) No desgastarse, organizar repliegues tácticos.
6.) Crear varios piquetes para dividirlos. No provocar, ni dejarse provocar. Ellos incitan a la violencia, nosotros queremos la PAZ.
7.) Incidir en los familiares de los militares y paramilitares para que desistan de la represión.
8.) Publicar fotos con nombres y apellidos de sapos orteguistas, militares y paramilitares que participan de la represión.
9.) No abandonar las calles. La presión popular en las CALLES es de vital importancia.
10.) En caso de que haya diálogo, “DESCENTRALIZAR EL DIÁLOGO”, es decir impulsar un “DIÀLOGO”, municipal.
11.) Crear :“MESAS DE TRABAJO”, con todos los sectores: productivos, estudiantiles, comerciantes, transporte etc. Etc.
12.) Crear comisiones con personajes respetables y honestos para que negocien: “LA PAZ EN CADA MUNICIPIO”. Sabemos que hay policías y altos mandos de la policía que no comparten la ”REPRESIÒN”. Tratar de esa manera de contrarrestar las intenciones de la familia Ortega-Murillo de llevarnos a una “GUERRA CIVIL” .
13.) Pedirles a nuestros familiares en el exterior que eleven las protestas a todos los niveles.
14.) Crear liderazgos a través de capacitaciones express. Es decir seminarios compactados.
15.) Enviar misivas al ejército de no ser partícipe de la represión.
16.) Profundizar en el concepto: “De que solo el pueblo, salva al pueblo”. Nuestra lucha es por Nicaragua y no por partidos políticos. Ya llegará el momento para los partidos políticos, cuando el pueblo pueda votar libremente. Lo fundamental en estos momentos es mantener la UNIDAD.
17.) Buscar, contactar a: organizaciones, ONG´s, sindicatos, partidos para que apoyen la justa causa de los “Azul y Blanco”.
Tomemos conciencia que la dictadura Ortega-Murillo está extremadamente débil y fuertemente aislada. En 100 días hemos logrado un apoyo internacional inmenso, incluso de la izquierda que históricamente apoyó incondicionalmente al Orteguismo. Esa izquierda hoy se activa a favor de nuestra causa.

El FSLN necesitó 18 años para derrocar a la tiranía Somocista. La Contrarevolución necesitó 10 años a través de una guerra cruel para obligar al FSLN a permitir elecciones libres y transparentes. Nosotros apenas llevamos 100 días y hemos avanzado mucho. Mantengamos esa llama encendida y nadie nos detendrá y lograremos nuestro objetivo de ver una Nicaragua libre y soberana.

Mantengamos la fe en nuestra lucha y comprendamos que cada uno de nosotros es su propio dirigente, por eso somos “AUTOCONVOCADOS”. Obedemos a nuestra propia conciencia y voluntad. Confiemos en la Alianza Cívica y en nuestros Obispos.

“Un Pueblo valiente y creyente está destinado a VENCER”.

“QUE SE RINDA TU MADRE”.

Desde algún lugar de Nicaragua.

Fuente: Enviado por WhatsApp

Congreso estadounidense aprueba sanciones contra el gobierno de Ortega

jueves, septiembre 22nd, 2016

Falta que el Senado apruebe la Ley y luego todo quedaría en manos de Obama

Judith Flores, Yohany López e Ismael López  21/09/2016
congreso-de-eeuu-ap-e1474520817671
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por unanimidad la legislación Nicaraguan Investment Conditionality H.R.5708, cuyo objetivo es que ese país vote en contra de la aprobación de préstamos al gobierno que preside el inconstitucional presidente Daniel Ortega.La Ley conocida como Nica Act, cuyos autores son los congresistas Ileana Ros-Lehtinen y Albio Sires, persigue que todos los préstamos que realice Nicaragua ante los organismos financieros internacionales sean votados por Estados Unidos, a menos que el gobierno de Ortega tome medidas para el restablecimiento de la democracia y la realización de elecciones libres, justas y transparentes.
Ros-Lehtinen, presidente del subcomité del Medio Oriente y África del Norte, declaró que Daniel Ortega continúa consolidando poder y pisoteando las Leyes en el país y los cimientos democráticos, una situación que ha generado inestabilidad política y económica en Nicaragua.“Este proyecto de ley está dirigido a Ortega para que él y su régimen tomen responsabilidad por la violación a los derechos humanos y a la manipulación del proceso electoral para su propia ganancia”, afirmó la legisladora.La aprobación de la Ley coincide con una visita a Washington de la embajadora de EE.UU. en Managua, Laura Dogu.Lea también: Proyecto de Ley en EE.UU. contra Ortega

Funcionarios corruptos en la mira

En adición, el Nica Act está solicitando al Departamento de Estado la publicación de un reporte de los altos funcionarios del régimen nicaragüense involucrados en actos de corrupción. La Ley se refiere a funcionarios en instituciones como el Consejo Supremo Electoral, la Asamblea Nacional y Corte Suprema de Justicia “que están directamente involucrados en actos de corrupción pública y violación de derechos humanos”, especifica.Se trata de las instituciones que excluyeron a la oposición de participar en las elecciones de noviembre próximo.LA PRENSA conoció que el Congreso también está solicitando al secretario del Tesoro que elabore un reporte sobre el manejo de las finanzas del gobierno de Ortega.“Desde el año fiscal 2012 a la fecha, el Departamento de Estado encontró que Nicaragua no cumple con los estándares internacionales de transparencia fiscal”, justifica la Ley.“Al aprobar esta Ley, la Cámara de Representantes está tomando acción para prevenir el acceso a fondos internacionales para el gobierno de Daniel Ortega, hasta que promuevan reformas a la democracia, fortalecimiento a la institucionalidad y la autoridad de la ley, respeto a los derechos humanos y hasta que Nicaragua tenga elecciones libres, justas y transparentes supervisadas por observadores electorales”, sostuvo Ros-Lehtinen.El congresista Albio Sires, miembro de alto rango del subcomité del Hemisferio Occidental, dijo que EE.UU. debe mantenerse firme contra Ortega, “mientras este se esfuerce por sofocar el proceso democrático e intente crear una dinastía, nominando a su esposa como su compañera de fórmula”.Sires señaló que “Ortega y sus cómplices piensan equivocadamente que Estados Unidos va a ignorar las acciones autocráticas y políticas corruptas que lo han convertido en uno de los hombres más ricos en Nicaragua, mientras los nicaragüenses luchan para sufragar sus necesidades cotidianas”.Lea también: Congresistas de Estados Unidos empujan sanciones a Nicaragua

Sorprende rapidez

“Es sorprendente la celeridad con que la Cámara de Representantes ha aprobado el Acta Nica, al igual que el proyecto de ley haya sido aprobado por unanimidad y que su envergadura haya sido ampliada para incluir el tema de la corrupción. Ahora veremos cuánto tiempo se tomará el Senado para actuar sobre el Acta y si aprobarán una versión diferente, que tendrá que ser consensuada”, dijo el excanciller y exembajador de Nicaragua en Washington, Francisco Aguirre Sacasa.Según Aguirre Sacasa, el Congreso solo está reaccionando a una serie de acciones del gobierno de Ortega que “ha despertado un avispero en el Congreso estadounidense. Y confirma algo que he venido diciendo: que ahora Daniel no tiene ni amigos ni defensores en el Capitolio y en los dos grandes partidos norteamericanos… En conclusión, la situación es preocupante, muy preocupante”, resaltó.El presidente del Cosep, José Adán Aguerri, se mostró preocupado ante el primer paso del Congreso y explicó que las repercusiones se podrían ver en las nuevas inversiones que Nicaragua capta de ese país.“Preocupado por esa decisión que se ha dado muy rápido. Preocupado en el sentido de las implicancias para el esfuerzo por desarrollar la economía de este país”, aseguró Aguerri vía telefónica.El presidente de la cúpula empresarial agregó que es un buen momento para que el Gobierno pondere su actuar ante la situación que se vive previo a las elecciones de noviembre próximo.

Mala señal

Para Sergio Maltez, presidente de la Cámara de Industrias de Nicaragua (Cadin), esa aprobación unánime es solo un primer paso y considera necesario esperar el proceso que toma para que la Ley sea totalmente aprobada por la Presidencia de ese país.“Sí causa temor, sobre todo porque Estados Unidos es el principal socio económico de Nicaragua”, añadió el empresario.Por su parte, el director ejecutivo de la Asociación Nicaragüense de la Industria Textil y de Confección, Dean García, quien también dijo que era prematuro un pronunciamiento, accedió a explicar que todas esas decisiones se convierten en una amenaza para el futuro.Los datos de la Comisión Nacional de Zona Franca confirman que más del 60 por ciento de las exportaciones de Nicaragua bajo el régimen de zona franca se realiza hacia empresas en Estados Unidos, siendo las maquilas textiles las que más aportan a ese porcentaje.

Así se aprueba una Ley en Estados Unidos

Cualquier miembro del Congreso, en el caso del Nica Act, la Republicana Ileana Ros-Lehtinen, de Florida, y el demócrata Albio Sires, de Nueva Jersey, introduce un proyecto de Ley.El proyecto de Ley se envía al comité que tiene jurisdicción sobre el tema. El comité organiza una audiencia. A veces puede haber audiencia en un subcomité, pero este no fue el caso del Nica Act, cuya audiencia se realizó en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara el pasado 15 de septiembre.De ser aprobado, se envía al plenario para su debate y votación. En el caso del Nica Act ocurrió anoche (21 de septiembre) y fue aprobado, según anunció la representante Ros-Lehtinen, por unanimidad.El proyecto aprobado se enviará a la otra Cámara. En este caso se enviará al Senado, donde el senador republicano, Ted Cruz, ex precandidato presidencial, introdujo hace dos semanas un proyecto similar.En caso de que las versiones aprobadas en la Cámara y la aprobada en el Senado tengan diferencias muy grandes, se forma un comité conjunto que busque homogeneizarlas y que la nueva versión sea aprobada por cada Cámara.El proyecto aprobado es enviado al presidente, quien lo firma y se convierte en Ley. Si el presidente no toma ninguna acción en 10 días, el proyecto automáticamente se convierte en Ley. El presidente, si se opone a la legislación, puede vetarla.Si el presidente veta la legislación, el Congreso puede anularla con el voto de dos tercios de los miembros presentes, siempre y cuando haya suficientes para hacer quórum.

Proyecto ya en el Senado

La iniciativa para castigar al gobierno de Daniel Ortega ya fue introducida en el Senado por el senador Ted Cruz, desde comienzos de septiembre. El senador republicano de Texas ya hace gestiones para que la iniciativa sea aprobada también por la Cámara Alta. De ser aprobada, aplicar o vetar la Ley estaría en manos del presidente de Estados Unidos.

Tomado de:
http://www.laprensa.com.ni/2016/09/21/politica/2104067-congreso-estadounidense-aprueba-sanciones-contra-el-gobierno-de-ortega

Concierto de Carlos Mejia Godoy y los de Palacaguina

domingo, febrero 8th, 2015

Concierto de Carlos Mejía Godoy y Los Palacaguina en Perquín, El Salvador – PARTE 1

jueves, enero 1st, 2015

 

 

 

 

Feliz Año Nuevo 2015

shutterstock234639769

La desigualdad social se agudiza entre los alumnos con malas notas

jueves, junio 26th, 2014

SINC – En España, uno de los países con tasas de fracaso escolar más alto de la UE, la diferencia de clase perjudica a los estudiantes con peores resultados. Un estudio concluye que la probabilidad de que un alumno con malas calificaciones siga con sus estudios después de los 16 años es del 56% si proviene de clases aventajadas, frente al 20% si el cabeza de familia es un trabajador no cualificado. 

Las calificaciones de los niños en la escuela influyen en su probabilidad de abandonar los estudios, pero el efecto es distinto según su origen social: entre los estudiantes con malas notas, los de clase alta tienen más oportunidades de remontar que los hijos de obreros poco cualificados. Así se desprende de un estudio llevado a cabo por investigadores de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y el European University Institute.

“El estudio trata de disociar el efecto de las notas –que se conoce como ‘fuente primaria’ de los resultados educativos– de otros procesos que, vinculados al estatus socioeconómico de los padres, determinan las oportunidades educativas de los individuos. Es la primera vez que se hace un estudio así en España, un país en el que la escasez de estadísticas educativas es muy grave comparado con otros de la Unión Europea”, declara a Sinc Héctor Cebolla Boado, investigador de la UNED y coautor de la investigación.

Según sus resultados, el rendimiento escolar no se interpreta de la misma forma por los individuos de distinto origen social. Existe un efecto de compensación por el que los estudiantes de clase alta tienen una probabilidad mayor de alcanzar estudios superiores que los de clase baja, aunque sus notas sean malas.

“La desigualdad por clase social de origen es máxima entre los peores estudiantes. Las clases altas encuentran estrategias para compensar los problemas de rendimiento de sus hijos y, cuando estos van mal en la escuela, tienen segundas oportunidades con las que los hijos de los menos favorecidos no cuentan. Llamamos a esto efecto compensación”, asegura el científico.

Esto supone que la clase social alta de los padres compensa a los malos estudiantes. “Fracasan, en resumen, pero lo hacen menos de lo que cabría esperar si fueran hijos de pobres. Esto implica que no todo es el rendimiento escolar. Hay procesos familiares poco tratados por las políticas públicas que tienen una incidencia significativa”, resalta Cebolla. Esta desigualdad disminuye gradualmente al pasar de los escolares con peores calificaciones a los de mejores notas.

“La probabilidad de que un estudiante siga con sus estudios más allá de los 16 años si proviene de las clases más aventajadas cuando sus notas son malas es del 56%, frente al 20% de los hijos de hogares en los que el cabeza de familia es un trabajador no cualificado”, recalca el estudio.

De las más de 3.000 personas encuestadas –los datos se recopilaron en 2006 y la muestra restringe a los nacidos con posterioridad a 1960– el 88% de los que son hijos de directivos y profesionales continúan estudiando al acabar la secundaria inferior. Por el contrario, el 70% de los hijos de jornaleros y el 44% de los nacidos en familias de obreros no cualificados abandonaron la escuela a la edad de 16 años.

Por otro lado, el 61% de los estudiantes que provenían de familias de jornaleros y el 48% de los que descendían de la clase trabajadora no cualificada afirmaron que sus notas eran regulares o malas. Entre los hijos de directivos y profesionales solo el 29% se identificó con esta situación.

Subdesarrollo estadístico en materia educativa

Los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) indican que España es de los países de la UE con tasas más altas de fracaso escolar, sin embargo, las estadísticas educativas que permitirían conocer las causas de este fenómeno son muy escasas. “Vivimos una especie de subdesarrollo estadístico en materia educativa. No existen paneles longitudinales o estudios de cohorte como en otros países”, puntualiza el investigador.

Las Comunidades Autónomas producen algunos datos de esta naturaleza pero no suelen estar publicados “para su análisis en abierto sin límites”. El experto cree que esto se debe en parte a “una falta de tradición que vincule políticas y evidencia científica”.

En este sentido, cabe destacar que el Instituto Nacional de Evaluación Educativa ha comenzado a aplicar una política de apertura y transparencia inédita. Ahora, dice el investigador, falta que lo hagan también las Comunidades Autónomas y que se coordinen todas las administraciones para producir un estudio longitudinal que siga a los escolares desde, al menos, su entrada en primaria hasta el final de la secundaria.

“El fracaso escolar es el resultado de procesos muy complejos, algunos muy sutiles, por lo que son muy difícilmente tratables con políticas públicas al uso. Lo que parece generar más consenso es que una educación preescolar –que implique un estímulo uniformador de las capacidades de los niños–, es la herramienta más eficiente en términos de coste y beneficios para que las oportunidades educativas sean las mismas entre los hijos de los más y menos favorecidos. Con todo, es impensable que incluso esta medida erradique la desventaja de los menos favorecidos”, concluye Cebolla.

Referencia bibliográfica:

Fabrizio Bernardi y Héctor Cebolla. “Social Class and School Performance as Predictors of Educational Paths in Spain” REIS 146: 3-22. doi:10.5477/cis/reis.146.3

Tomado de:

http://www.oei.es/divulgacioncientifica/?La-desigualdad-social-se-agudiza&utm_content=buffer960b6&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Apoyo de Rusia a Nicaragua, clave para combatir el narcotráfico en Centroamérica

martes, abril 29th, 2014

Apoyo de Rusia a Nicaragua, clave para combatir el narcotráfico en Centroamérica

Publicado: 29 abr 2014 | 11:18 GMT Última actualización: 29 abr 2014 | 15:34 GMT

Rusia y Nicaragua llevan a cabo estos días ejercicios conjuntos en el mar Caribe para ayudar a combatir el tráfico ilícito de drogas y poner fin al uso de América Central como corredor principal para su tránsito. RT siguió de cerca estas maniobras.

El capitán Yevgueni Kirílov, portavoz de la Flota del Norte, confirmó este martes que buques de la Marina rusa y de varios países latinoamericanos han realizado ejercicios conjuntos de lucha contra los cárteles de drogas en el mar Caribe.

“La misión principal de las maniobras fue la elaboración de medidas conjuntas para frenar las actividades de los grupos delictivos organizados, bloqueando los canales de contrabando de drogas en las aguas territoriales de América Latina“, subrayó.

En la operación, denominada ‘Tormenta 2014’, también participaron comandos de la Policía de Honduras, apunta la agencia rusa RIA Novosti. Además, se llevaron a cabo en condiciones similares a las reales.

La cooperación de Rusia resulta importante en la lucha contra la expansión del tráfico ilícito de estupefacientes como la cocaína, un problema que se ha agudizado en los últimos años en Centroamérica.

Profesionales rusos, formando a agentes en Centroamérica

“Nuestra cooperación con países centroamericanos es vital y por eso hace dos años inauguramos cursos de formación de policías antidrogas en Managua, tanto para especialistas nicaragüenses, como de Honduras, Costa Rica y El Salvador, entre otros”, indicó el director del Servicio Federal de Rusia para el Control de Drogas, Víktor Ivanov.

Según explicó Ivanov, en dos grandes operaciones conjuntas con policías y militares nicaragüenses se pudo detener a más de 40 combatientes de la sucursal nicaragüense del cártel mexicano de Sinaloa y al narcotraficante guatemalteco Sánchez Flores.

En la capital nicaragüense se planea construir un centro especializado en el que profesionales rusos puedan intercambiar sus experiencias con los especialistas centroamericanos, una colaboración que se percibe como algo indispensable para la región, donde el narcotráfico desde hace mucho tiempo se convirtió en problema de todos.

ETIQUETAS:

Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126674-rusia-nicaragua-ejercicios-narcotrafico-centroamerica

Intel asesta un duro golpe a Costa Rica

miércoles, abril 23rd, 2014
GIGANTE DE LOS MICROSHIPS


Costa Rica | The Economist

Intel asesta un duro golpe a Costa Rica

 

Abandono. La empresa de microchips deja a miles de personas sin empleo y el riesgo es que otras compañías también dejen suelo costarricense

Especiales

Intel asesta un duro golpe a Costa Rica
La gigante Intel no operará más en Costa Rica, lo que supone un fuerte golpe a la economía de ese país. DREAMSTIME/END

 

Karla Blanco empezó a trabajar para Intel en 1997, cuando el gigante de los microchips abrió una fábrica en el bosque tropical costarricense. Fue contratada como experta en aduanas y comercio, y rápidamente ascendió en los peldaños profesionales.

Después de 17 años con la compañía, Blanco es uno de miles de costarricenses cuya vida ha sido cambiada por la industria de los microchips. Ahora habla fluidamente inglés y portugués, tiene un título de maestría en negocios internacionales y funge como directora de asuntos corporativos de Intel para Centroamérica y el Caribe.

El futuro parecía brillante, tanto para Blanco como para Costa Rica. Sin embargo, el 8 de abril Intel anunció planes para cerrar su fábrica costarricense y trasladar sus operaciones a China, Malasia y Vietnam.

 

Pérdidas

Para fines de año, se habrán perdido 1,500 empleos. Blanco ha estado haciendo frente a un torrente de empleados desconcertados y preguntas de los medios.

“Ha sido realmente doloroso”, dice.

El dolor se sentirá en toda la economía. Las operaciones de Intel en Costa Rica tenían un valor de alrededor de 2,000 millones de dólares al año, representando un 20 por ciento de las exportaciones del país. La empresa representó 11 por ciento de la inversión directa extranjera neta de Costa Rica entre 2000 y 2012.

Intel dice que contratará a otras 200 personas para trabajar en sus unidades de ingeniería y servicios globales en el país, que actualmente emplean a unas 1,200 personas. Sin embargo, el congresista Henry Mora, un asesor económico del gobierno entrante, estima que el cierre de la fábrica de microchips causará un descenso en el PIB de Costa Rica de hasta 0.4 por ciento en el próximo año.

Efectos

La llegada de Intel ayudó a Costa Rica a desarrollar un animado núcleo de alta tecnología que incluye a compañías como Infosys y Hewlett-Packard, la cual anunció el año pasado que trasladaría parte de sus empleos costarricenses a India. La preocupación es que, en la misma forma que la llegada de Intel desencadenó una afluencia de empresas más pequeñas, su partida pudiera causar que se fueran.

La tecnología no es la única industria afectada. Horas después de que Intel anunciara su partida, Bank of America dijo que cerraría sus operaciones costarricenses como parte de un programa de reestructuración mundial, despidiendo a 1,400 trabajadores.

Es un inicio desalentador para el nuevo gobierno del presidente Luis Guillermo Solís, quien asumirá el cargo el 8 de mayo. Solís ha prometido una campaña internacional para promover a Costa Rica como un destino de inversión, destacando su estabilidad política y su experiencia en combinar la inversión extranjera con un desarrollo local que ha tenido poco impacto ambiental. Dejando de lado las campañas de publicidad, podría abordar la costosa electricidad y la problemática infraestructura de las cuales se quejan muchos inversionistas.

Dudas

Al preguntarle si ella misma seguirá trabajando para Intel, Blanco dice que algunos altos ejecutivos le han dicho que podrá hacerlo.

“Así espero”, dice, “pero aún no sé qué haré, o cómo”. Los miles dejados sin empleo tienen preguntas similares y esperarán que el nuevo presidente les dé respuestas, y rápidamente.

 

Horas después de que Intel anunciara su partida, Bank of America dijo que cerraría sus operaciones costarricenses 2

mil millones de dólares es el valor de las operaciones anuales de Intel en Costa Rica.

20 Por ciento de las exportaciones de Costa Rica representan las ventas de Intel.

 

Intel gana 5% menos

EFE/ Intel, el mayor fabricante de microprocesadores del mundo, anunció un beneficio neto de 1,900 millones de dólares en los tres primeros meses del año, un 5% menos que en el mismo período de 2013, aunque por encima de las previsiones.

La compañía, con sede en Santa Clara (California), obtuvo así entre enero y marzo un beneficio de 38 centavos por acción, por debajo de los 40 centavos de hace un año, pero ligeramente mejor que los 37 centavos que esperaban los analistas.

La facturación de la empresa aumentó en la comparativa interanual un 1%, hasta 12,800 millones de dólares.

Crecimiento

 

“En el primer trimestre hemos visto un crecimiento sólido en el centro de datos, señales de mejora en el negocio del PC y hemos despachado 5 millones de procesadores para tabletas, logrando un gran progreso en nuestro objetivo de 40 millones de tabletas en 2014”, señaló en un comunicado el consejero delegado de Intel, Brian Krzanich.

De cara al segundo trimestre, la empresa espera lograr ventas de entre 12,500 y 13,500 millones de dólares, según adelantó.

El gigante informático registró durante 2013 un beneficio de 13% inferior al año anterior, como consecuencia de la caída de las ventas de ordenadores personales en todo el mundo, sustituidos en muchos casos por móviles de última generación y tabletas.

Entre las nuevas apuestas de la empresa para diversificar su negocio figura la venta de chips destinados a electrodomésticos y otros productos del llamado “internet de las cosas”.

Esa división de Intel logró en el primer trimestre 482 millones de dólares, un 32% más que hace un año.

Tomado de:

http://www.elnuevodiario.com.ni/especiales/317689-intel-asesta-duro-golpe-a-costa-rica

 

 

La debacle diplomática de Colombia en Naciones Unidas

martes, octubre 1st, 2013

Sandra Borda RazonPublica

Sandra Borda Guzmán*

Aunque los medios en Colombia no lo dijeron y aunque aquí nadie desea discutirlo, la estrategia de Santos frente a Nicaragua tuvo un fracaso rotundo esta semana. No es fácil buscar solidaridad internacional cuando uno viola el derecho internacional.

sandra borda santos onu sede onu

Foto: SIG
Presidente Santos rumbo a la sede de la ONU el pasado 24 de septiembre, en Nueva York.

Tres aliados

El viaje del presidente Santos la semana pasada a la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York era un momento clave para consolidar la estrategia diplomática del gobierno frente a Nicaragua y ante el fallo de la Corte Internacional de Justicia de Noviembre pasado.

El propósito más importante de la estrategia diplomática del gobierno era multilateralizar su insatisfacción frente a las intenciones nicaragüenses. Colombia buscó que Jamaica, Panamá y Costa Rica se sumaran a su voz de protesta frente a lo que denominó las ‘intenciones expansionistas’ de Nicaragua.

El objetivo era lograr un consenso entre estos países que quedase plasmado en una carta dirigida al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, y que diese a conocer a la comunidad internacional el ‘mal’ comportamiento de Nicaragua frente a sus vecinos marítimos.

Jamaica no va

sandra borda santos onu pronunciamiento asamblea

 Foto: SIG
Según las palabras del presidente Santos  ante la asamblea de la ONU, a pesar del conflicto armado, el país ha logrado grandes avances en materia económica, de seguridad y en la lucha contra la pobreza.

Las cosas empezaron a marchar mal desde el lunes 23 de septiembre cuando se anunció que Jamaica se abstendría de firmar la carta de protesta promovida por Santos.  Según algunos medios internacionales, Jamaica no firmó la nota porque prefirió adelantar sus intereses en materia limítrofe ante la Convención del Mar. Había caído entonces la primera ficha de la estrategia colombiana y ello ya se constituía en mal augurio.

La estrategia de Panamá

Sin que en Colombia lo registrara ningún medio de comunicación, el viernes 20 de septiembre ya se había empezado a perfilar una diplomacia de dos canales por parte del gobierno panameño.

Antes de que los mandatarios partieran rumbo a Nueva York, el canciller Fernando Núñez de Panamá envío las primeras señales amistosas a Managua.  En entrevistas con los medios aseguró que“emplear el término expansionismo es muy fuerte, no considero que esas sean las intenciones de Nicaragua” y sugirió que su gobierno no había descartado la posibilidad de negociar con Managua.

A su vez, el gobierno de Ortega y su agente en la Corte Internacional de Justicia, Carlos Arguello, habían enviado el mensaje de que ningún tercer país debía preocuparse por la nueva demanda presentada por Nicaragua contra Colombia para definir la plataforma continental, y el mensaje había sido recibido.

En el gobierno panameño, el canciller Núñez jugaba el papel del ‘buen policía’ haciendo uso de una estrategia conciliadora, mientras el presidente Ricardo Martinelli asumía el rol del ‘policía malo’ que insistía en que su gobierno no tenía nada que negociar con Nicaragua y que no permitiría la invasión de su mar territorial por parte de ese país.

De hecho, la manifestación más clara de este papel del ‘policía malo’ que jugaba Martinelli fue su discurso ante la Asamblea General de la ONU el miércoles 25 de septiembre.  Su tono de denuncia no pudo ser más claro:

“Comunico a la Asamblea General… que mi Gobierno tuvo conocimiento de la solicitud formulada por el Gobierno de la República de Nicaragua, ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la Convención sobre el Derecho del Mar de las Naciones Unidas, con miras a extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas. 

Sin perjuicio del derecho que le asiste a la República de Nicaragua para presentar esta solicitud […] mi Gobierno quiere expresar su profunda y enérgica preocupación en el sentido de que las coordenadas trazadas en la solicitud nicaragüense generan una inobjetable superposición a nuestros espacios marítimos y a los tratados concertados por la República de Panamá con los países vecinos, resultando afectada un área marítima aproximada de 49,892.54 kilómetros cuadrados.

El profundo malestar que sienten el pueblo y el gobierno de Panamá no radica en la solicitud formulada por Nicaragua de extender su plataforma continental; sino en el hecho de que siendo países a los que nos unen lazos de amistad, proximidad geográfica, vecindad regional e integración política y económica, no se nos haya consultado antes de presentar dicha solicitud para examinar todas las afectaciones que pudieran derivarse.

(…) En razón de lo expuesto, mi Gobierno se ve en la imperiosa necesidad de rechazar categóricamente el intento de delimitación de las fronteras marítimas de la República de Nicaragua, porque vulnera los tratados vigentes con la República de Panamá, los cuales hemos cumplido de buena fe, así como nuestros legítimo derechos marítimos reconocidos y aceptados por la Comunidad Internacional en el área.”

Pero en el mismo discurso y justo después de la denuncia, pasó lo que debió haber caído como baldado de agua fría para el gobierno colombiano y que, de nuevo, ningún medio de comunicación en Colombia registró:

“Producto de esta magna asamblea los cancilleres de ambos países han empezado el proceso de solución de nuestras diferencias las cuales espero lleguen a un pronto feliz término”.

Así, en una escueta línea de su discurso y dos días después de que Colombia le entregara la carta de protesta en contra de Nicaragua al Secretario General de la ONU, Martinelli anunció que se bajaba del bus de la protesta multilateral para llegar a un acuerdo bilateral con Managua.

Panamá, hábilmente, había avanzado sus intereses por dos caminos paralelos:

· El de la denuncia de las intenciones nicaragüenses y la coalición con Colombia.

· El de la negociación directa con el gobierno de Ortega.

Al final Panamá, como siempre en estos temas, optó por lo que más le convenía: resolver el asunto directamente con Nicaragua y a través de la negociación.

El mismo miércoles 25 de septiembre, momentos después del discurso de Martinelli, Panamá anunció públicamente que daba por superado su diferendo limítrofe con Nicaragua.  Los medios anunciaron que los cancilleres panameño Fernando Núñez y nicaragüense Samuel Santos “llegaron a un acuerdo preliminar para que en caso de que hubiera un traslape (de las plataformas continentales) no se comprometa la jurisdicción panameña”.

Colombia, oficialmente, se había quedado sólo con Costa Rica en su reclamo.

Y mientras tanto Nicaragua…

sandra borda santos onu fiscal cpiFoto: SIG
El Presidente Juan Manuel Santos dialogó el martes con la Fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda.

La coalición lograda por Colombia se deshizo en una semana, mientras tanto Nicaragua ya había puesto en marcha su propio plan para conseguir y organizar aliados.

El jueves 26 de septiembre la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) exigió respeto al derecho internacional y manifestósu solidaridad “ante las campañas mediáticas contra Managua, a raíz de diferendos limítrofes marítimos con naciones de la región que se dilucidan en la Corte Internacional de Justicia”.

En el Consejo Político del ALBA que se reunió en Nueva York y que acordó esta declaración estuvieron, entre otros, los cancilleres de Cuba, Bruno Rodríguez; de Ecuador, Ricardo Patiño: y de Venezuela, Elías Jaua. De esto tampoco dieron cuenta los medios colombianos.

Así, Nicaragua logró mucha más solidaridad y compañía en su reclamo limítrofe y Colombia, por su parte, está aprendiendo a las malas lo difícil que es construir solidaridad internacional alrededor de un comportamiento desafiante del derecho internacional.

Los límites de la estrategia

Aunque era claro que el efecto de la carta entregada al Secretario General de la ONU sería político y sin ningún contenido jurídico, la intención  de Colombia era presentar a Nicaragua ante el sistema internacional como un Estado expansionista y abusivo, hostil con sus vecinos.

Sin embargo, la estrategia fue un fracaso rotundo. Hay tres explicaciones para esta debacle diplomática.

1. La primera razón es teórica. Uno de los temas más difíciles de multilateralizar en el sistema internacional es el fronterizo/territorial. Es imposible pensar en el territorio como un ‘bien común’ que pueda ser defendido entre varios y siempre va a ser más recomendable y fácil negociar bilateralmente que armar coaliciones que cierren eventualmente el camino de una solución directa.

Los incentivos para abandonar el grupo y actuar unilateralmente son muy altos y ello reduce al mínimo las probabilidades de éxito de una iniciativa como la Colombiana.

2. La segunda es una cuestión de principio: construir solidaridad alrededor de una causa en derecho es más fácil que hacerlo cuando la posición que se propone, es abiertamente violatoria del derecho internacional. Si Colombia desafía el fallo de la Corte Internacional de Justicia (o lo considera ‘inaplicable’, lo que sea que eso signifique), no tiene autoridad moral para convocar y conseguir apoyos en contra del supuesto ‘expansionismo’ nicaragüense.

3. Finalmente, el consenso en Colombia sobre la existencia de las ‘intenciones expansionistas’ de Nicaragua simplemente no existe fuera de Colombia.  Ese es un discurso que el gobierno Santos logró vender a su audiencia interna como parte de su estrategia electoral para no asumir los costos políticos de haber “perdido” los 75.000 kilómetros de mar. Pero fuera de Colombia, para algunos, lo que busca Nicaragua es la simple definición de sus límites marítimos.

Y aquí, como si nada hubiera pasado

Mientras todo esto pasaba fuera de Colombia, aquí no hubo ni siquiera seguimiento al proceso por parte de los medios, ni discusión sobre lo que había acontecido en Nueva York. Parecería como si la estrategia de rodear al presidente en este tema, se hubiese convertido en un pacto de silencio alrededor de cualquier grieta que se le pueda abrir a la posición del gobierno colombiano frente al fallo de la CIJ y frente a Nicaragua.

Ojalá que por cuenta de este silencio no se agrande aun más la ventaja jurídica y política que nos está sacando Nicaragua.

Aquí todo el mundo sigue como si no estuviera pasando nada.

* Profesora e Investigadora del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Los Andes.

 

 

Tomado de:

http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/7106-la-debacle-diplomatica-de-colombia-en-naciones-unidas.html

¿Quiénes son los “gourmets” que encumbran la comida hispanoamericana en EE.UU.?

miércoles, septiembre 18th, 2013

La alta gastronomía y los “chefs” de renombre como el mexicano Roberto Santibáñez, el peruano Gastón Acurio o el español José Andrés, están dando una nueva dimensión a la progresión latina en Estados Unidos, donde la cocina de fusión o la evolución a partir de recetas tradicionales españolas y latinoamericanas

Latinoamérica

El restaurante limeño “Astrid y Gastón”, del peruano Gastón Acurio, ha sido elegido el mejor de Latinoamérica, y el cocinero recibió en marzo el Premio Mundial de Gastronomía.

 

Los comensales estadounidenses cuando se deciden por la comida latina, no solo buscan platos tradicionales , como un buen mole, paella, ceviche o carne argentina a la parrilla, sino que cada vez aprecian más la cocina innovadora, en ingredientes o en técnicas, lo que sitúan a los “chefs” hispanos entre los más solicitados.

Uno de los cocineros que más ha personificado este éxito es el español José Andrés, quien ha recibido hace unas semanas uno de los galardones Herencia Hispana.

Este premio “reconoce los esfuerzos de los hispanos que estamos fuera de nuestros países presentando y dando a conocer al mundo nuestra herencia hispana”, según explicó el cocinero a Efe.

José Andrés, quien llegó a Estados Unidos en 1991, tiene quince restaurantes repartidos por Estados Unidos, sobre todo en Washington D.C. y en Puerto Rico, y el número dieciséis se espera para diciembre, además de que también ha creado una empresa de “catering”.

Además, ha participado en programas de televisión, ha publicado libros y, sobre todo, está siendo un gran pedagogo en la divulgación de la cocina de habla española, con clases en la George Washington University, en la capital del país, sobre el significado cultural de la comida y con la elaboración de un programa de estudios sobre cocina española tradicional y contemporánea en el Centro Culinario Internacional de Nueva York.

“Me hace mucha ilusión saber que es la primera vez que un cocinero recibe este premio y saber que, de alguna forma, estamos promoviendo nuestras tradiciones y cultura por medio de la gastronomía”, afirma José Andrés con motivo del galardón recibido.

3257

DE LOS CARRITOS DE COMIDA A LOS SUPER “CHEFS”

Otro cocinero latino que triunfa en Estados Unidos es el mexicano Roberto Santibáñez, que estudió en París, y que tiene ya tres restaurantes en Nueva York y muy pronto abrirá el cuarto, “La Botanería”, además de que ha publicado varios libros de recetas, entre ellos “Tacos, Tortas y Tamales”.

Santibáñez, que ha evolucionado la cocina tradicional mexicana aunque sin adentrarse en la fusión, cree que la interrelación de estilos e ingredientes es normal debido a la globalización, pero apunta que “el mundo siempre ha sido así”.

Como ejemplo, recuerda a Efe que la famosa pasta italiana es, en realidad, un invento oriental, de la misma forma que la cocina italiana no podría prescindir del tomate, una planta llegada de América. “Las gentes van de un país a otro y les entra la  curiosidad. Eso es algo histórico, nada más que ahora lo estamos intelectualizando”, explica.

Por ello, Santibáñez cree que la evolución de los “chefs” latinos en Estados Unidos “ha sido muy normal”, y se inscribe también dentro de la mayor actividad e inversiones de empresarios latinoamericanos en otros sectores de este gran mercado. “Nos une el orgullo”, asegura.

3259

También destaca el peruano Gastón Acurio, cuyo restaurante limeño “Astrid y Gastón” ha sido elegido el mejor de Latinoamérica, y que en marzo pasado recibió el Premio Mundial de Gastronomía que concede anualmente la prestigiosa White Guide, la principal guía de restaurantes de Suecia.

Aunque basado en Perú, Acurio es popular en Estados Unidos, ya que tiene en lugares como Nueva York o San Francisco (igual que en Europa y América Latina) numerosos establecimientos de varias de sus enseñas, como “Astrid y Gaston” o “La Mar Cebichería”, con interpretaciones modernas de la cocina tradicional de su país.

Este famoso cocinero peruano visitará Nueva York a finales de septiembre para participar, junto con su compatriota Héctor Solís, en el Congreso Iternacional StarChefs.

Otro caso destacable es el del español Dani García, que ha ganado varias estrellas Michelin con distintos restaurantes en su país y que, en el último año, ha desembarcado en Nueva York con “Manzanilla Spanish Brasserie”, situado en la prestigiosa Park Avenue y que ofrece interpretaciones contemporáneas, y algún toque asiático, de clásicos de la cocina de España, especialmente la de Andalucía.

Esta efervescencia de la alta gastronomía en lengua española tiene su base en las decenas de miles de pequeños restaurantes, carritos o camiones de comida especializados en comida latina que pueblan las calles y aceras de los Estados Unidos.

Desde las taquerías hasta locales de tapas y churrerías de aire español o el mofongo de Puerto Rico adoptado también en República Dominicana, pasando por restaurantes chino-cubanos o colombianos, estos establecimientos tradicionales han servido para acostumbrar al estadounidense a los sabores hispanos, y últimamente también le animan a subir un escalón en sofisticación, creatividad y (también) en precio.

Tomado de:

http://www.americaeconomia.com/node/101147